Sir_Viktor84

Det är en ny grej på G i bloggsfären, som helt enkelt går ut på att man ska öppna upp sina trådlösa nätverk för alla att använda. Det hela görs redan på grund av folks dumhet att inte kryptera sina linor, men nu är alltså tanken att man ska medvetet öppna sina trådlösa nätverk. Görs det i stor omfattning kommer Ipred bli tandlöst, man kan knappast gissa sig till vem som laddat ner vad om flera sitter och delar anslutningar.

Så min uppmaning är att de som sitter på trådlösa nätverk öppnar dem (men håll din egen dator låst fcs) och döper anslutningen till Ipredia :)

Själv har jag bara en sladd i väggen, så det går inte. Men jag överväger klippa den och skaffa trådlöst. I solidaritet med alla kids som kommer få sina liv förstörda. Att riksdagen, eller snarare M, FP, KD, C och S stöttade det här är sjukt, hur kan kapitalisterna tillåtas köpa en lag på det viset? Jag anser helt klart att V och MP kan ställa det som ett krav i regeringssamarbetet, att Ipred ska rivas upp. På så vis slipper vi småanarkistiska Piratpartiet, samtidigt som vi demokratiserar samhället.

VSF har bytt logotype med politisk enighet. Ett av de främsta argumenten är att man vill ta bort ett antal myter om förbundet. Intressant, i synnerhet som kongressen tydligen varit en jäkla sörja av osämja. Logotypen som synes överst är den före detta, och den understa är alltså den nya och jag får säga att den växer på mig. Nu hoppas jag bara att vi får fram en högupplöst version, grafikern bör rimligtvis ha den i annat format än PDF. Logotypen verkar förvisso vara kodad med Vectorgrafik, så det ska gå att göra det snyggt med "print screens". Får se om vår lokala och tvångsutnämna grafiker kan programmera det hela bättre än jag gjorde med gratisprogrammet GIMP.

Den absolut mest självklara anledningen är att jag är betalande medlem i Vänsterpartiet, och vår toppkandidat är i en klass för sig. Träffade henne igår på v-växjös årsmöte och hon är fortfarande lika EU-kritisk. Fantastiskt!

Problemet med Piratpartiet är att de, och dess partiledare, är för onyanserade. Att inte ge upphovsmän egen rätt att sprida vad de vill eller när de vill är relativt sett inskränkande på människors frihet att göra vad fan de vill. Att seeda upphovsrättsskyddat material via Piratebay, eller annan uppladdningstjänst ska naturligtvis vara förbjudet, och jag är inte särskilt övertygad att Piratpartiet tycker det. Men det är också där min politiska kritik mot partiet och rörelsen som sådan stannar.

Det är löjeväckande att DN.se menar på att motståndets mot senaste tiden jätteklavertramp i integritetsfrågor som motståndet mot FRA byggde på en form av uppblåst gräsrotsfolkstorm, att motståndet på vissa sätt inte egentligen skulle finnas. Det är antagligen bland det dummaste jag läst, har en PR-byrå anlitad 100 bloggare för att kommentera en ledare som snackar skit? Knappast. Rick Falkvinge sammanfattar det oerhört bra,

Än värre är Ipredlagen, vars enda syfte är att skrämma ungdomar och skuldsätta dem för livet. Är det verkligen värt det, att låta privata bolag agera polis? Ipred innebär dessutom att den som stäms via domstol måste bevisa sin oskuld. Det är helt unikt, och en tillbakagång till tiden då vi brände kvinnor på bål. Självklart ska upphovsmännen ha betalt, men detta är knappast proportionerligt. Man kan likna det vid tiden då vi högg händerna av småtjuvar. Helt vansinnigt, och det är med största sannolikhet bara en tidsfråga innan vi står inför en situation där Internetleverantörerna tvingas stänga av folk från sina abonnemang.

En viktig sak att nämna med Internet, och det är en annan fråga som Piratpartiet står offside i är den om Internet och ytterst ansvarig. Det finns en form av oskriven kutym att det som finns på Internet är bra så länge det finns där oavsett vilken form av information det handlar om. När obduktionsrapporter från barnmordsoffer dyker upp på Internet, vilket skedde vid det beryktade barnmordet som jag glömt namnet på. Gammelmedia som det heter refererade till det att det skett och var, vilket naturligtvis är jäkligt korkat. Men Piratebay tog inte bort torrentfilen, trots en vädjan av föräldrar direkt i SVTs debatt. Piratebays resonemang om att vad som finns på Internet stannar på Internet är naturligtvis korrekt men det är bristen på ansvariga för själva uppladdningen i ett initialt skede som är problemet.

Eva-Britt Svensson refererade igår till en undersökning som påtalade att Vänsterpartiets ledamöter röstar mot frihetsinskränkande åtgärder, både IRL och på Internet i absolut störst omfattning. Hennes egen statistik var att 98% var frihetens väg, och det är en siffra som talar för sig själv. Tydligen var de konservativa svenskarna nere på cirka 50%. Jag ska göra det till mitt kall att hitta den sammanfattningen. Bara det är anledning nog att rösta rätt, nämligen rött i EU-parlamentsvalet.

Jag funderar i termer av att skita i Roskilde i år, och detta på grund av finanskrisen. Jag har glädjande nog kvar sommarjobbet, så tekniskt bör det inte vara några problem. Däremot är den svenska kronan så sjukt billig gentemot euron just nu att det inte är riktigt klokt. I klartext betyder det att det skulle kosta ofantligt mycket svenska kronor, alltså mer än tidigare, att sätta sin fot där. En snabb huvudräkning enligt följande modell indikerar att det skulle kosta cirka 80 svenska kronor för en festivalburgare Deluxe. Det är långt ifrån okej, samma summa gäller annan mat klassat som tjänligt för människor, nudlar kokta med hjälp av stormkök räknas inte in. 10 skr = 6,60 dkr enligt Forex egna valutaomvandlare.

Denna kronfluktuering används av frihetsfientliga borgare och förvirrade socialdemokrater som den perfekta förevändningen att gå med i EMU, men det stämmer naturligtvis inte. Det var inte så länge sedan en dollar kostade under sex spänn, och jag minns själv nöjet över att ha hundratals billiga dollar med mig till Brasilien 2005. Prisnivån i Brasilien är förvisso betydligt lägre än i Sverige, men den billiga dollarn gjorde det billiga billigare. En limpa cigaretter för 20 spänn är fullt hanterbart. Hultsfred/Arvika kallar. Btw, vem vill på festival överhuvudtaget i år? JAG vill!

En Emu. Fortfarande den främsta symbolen för ondska, för en hel generation Ung Vänstrare. Bild från Wikipedia.

I egenskap av ersättare i gymnasienämnden för Vänsterpartiet, ordförande i VSF Växjö, och förbundsstyrelseledamot så kommer jag idag att delta i ett tv-program för Öppna Kanalen, producerat av Vänsterpartiet. Formatet är oerhört mossigt, och man kan se både "Vänstern i rutan" och andra program på http://www.okv.se/ under fliken webb-tv. En annan höjdare är att man kan se fotbollsmatcher med Östers IF.

Men vi ska alltså ha ett samtal om framförallt skolan, men min strategi ligger i att lägga all pragmatism åt sidan för att istället dra in diskussionen på ortodoxkommunism. När och om det ska talas om alliansen ska de benämnas som borgare, och Sverigedemokrater med rasister. Klasskamp är likställt med fysisk radering av dem som tillhör högre klasser. Andra detaljer kan innebära tvångsrekrytering till revolutionsarmén, angiveri mot desertörer med döden som följd, våldsamt övertagande av statsmakten i kombination med ett totalt avskaffande med allt som har med äganderätt att göra, symbolpolitik där man förstår överklasskultur, river slottet, bommar igen bibliotek, inför ett censurråd med avsikt skydda folket från bourgeoisien, förbjuder klassresor (åtminstone dem som går upp) och så vidare och så vidare.

Skämt åsido, men vi ska alltså tala om skolan. En punkt är flumskola kontra pluggskola. Jag har ingen som helst aning med vad som avses med flumskola, det jag däremot vet är att major Björklund snackar skit. Sveriges Radio hade ett program där de granskade Björklunds argument, och de undersökningarna han så ofta refererar till visar antingen andra saker de som han själv säger eller så drar han alltför stora växlar på resultatet. Exempel: Om Sverige går ner två platser i läs- och skrivkunnighet så är det för fan inte ett ras! Det är fortfarande världsklass! Om Björklund levt i en annan tid hade han förmodligen motsatt sig skolagans avskaffande, tvärtom hade han väll snarare motionerat på mer raffinerade metoder, tumskruvar exempelvis. Under mina VFU-perioder, och på de uppföljande seminarierna och diskussioner med andra lärarstudenter och andra lärare på olika skolor har jag aldrig hört talas om att situationen i skolan är så fruktansvärd som Björklund ibland vill påvisa. Problem finnes, men dessa är en följd av ibland tvivelaktiga politiska beslut, och det faktum att det hänt mycket sen början av 90-talet. Vad skulle en ortodoxkommunist göra? Majorer skjuter man, precis som Stalin gjorde.

Jag har varit en aningen blödig över det faktum det tog mindre än ett dygn innan President Barack Obama valde att stänga fånglägret på Kuba, och alla andra utländska CIA-fängelser.

"Terrorism ska bekämpas med de värden vi själva står för", är en värdering så sund och så fri från galenskap som att man kan ursäkta bombningar och inskränkningar av grundläggande rättigheter för att fånga terrorister. Jag håller med om uttalandet till 100 %, även om det i långa loppet kan betyda att frihandel, exploatering och olustiga handelsblockader kan vara svaret på terroristbekämpning i framtiden.

Men bara det faktum att man stänger detta fångläger och dessutom går tillbaka till framtiden med förbjudandet av tortyr under förhör är otroligt. 2000-talet blev aldrig det uppsving för demokrati som man hoppades, och President Bush fick lov att bryta det löfte om att USA skulle engagera sig mindre utrikespolitiskt. Förhoppningsvis får nu USA en inriktning som betyder neutral medling och diskussion, samtidigt som retoriken radikaliseras och blir konsekvent. Nu när man väljer att förbjuda tortyrförhörsmetoder kan man pressa andra mindre beräkneliga att göra detsamma.

Det sjuka är att President Barack Obama egentligen bara gör det självklara, när President Bush gjorde det otänkbara. Nämligen tar USA tillbaka till framtiden som gällde innan texas ranger tog över. Sjukt.

Naturligtvis kommer basen på Guantanamo aldrig stängas, för att så ska ske krävs ett dubbelt uppsägande av avtalet som är skrivet innan den kubanska revolutionen. Det första Castro och company gjorde var att säga upp avtalet, men USA har naturligtvis inte svarat och kommer naturligtvis inte göra så heller. Men det är en annan fråga. Men tortyren och rättshaveristiska domstolsbeslut stoppas, därmed är mycket vunnet.

Övrigt: De visade "Undergången" på SVT2 igår, och ibland undrar man om man inte är stalinist. När Hitler blir förbannad, och talar om att militären har svikt honom och germanias folk, öser han ur sig att han borde ha låtit skjuta alla höga officerare som Stalin gjorde. Det låter vid tidpunkten helt rimligt. Det beror antagligen bara på filmens trovärdighet, men det är i vilket fall helt lysande.

Internet är en källa till sjuk humor, ofta med en sarkastisk underton. En annan sak som dessuotm absolut inte är kul är konflikten (eller utrotningskriget) på Gazaremsan. Jag är för besviken och arg för att säga något överhuvudtaget av värde, läs Alvaros blogg för min åsikt i ämnet. Israelerna besvarar bönder med högafflar med stridsflygplan.

Internet har i alla fall snappat upp ämnet, och nu finns ett litet spel vid namn Raid Gaza. Målet är att besvara qassamraketsbeskjutningen, och man ska svara big time. För de som inte vet, Qassamraketer är helt enkelt hemmagjorda smällare, utan någon som helst form av styrsystem. Man kan antagligen likna det vid en pet-flaskabomb.

Till sin hjälp har man tre olika typer av produktionsanläggningar, missiltorn, militär flygplats och en infanteribas. Man ska döda så många palestinier som möjligt, och dessutom hålla nere sina egna förluster. Det är totalt omöjligt att förlora, tar pengarna slut ringer man världssamfundet så får man mer pengar. Senast lyckades jag döda cirka 900 palestinier, samtidigt som jag kanske förlorade fem israeler. Ganska imponerande snitt, ville jag döda fler skulle jag använt infanteri också men då riskerar mina egna likhögar att växa något.

Spelet är en sarkastisk illustration av den israeliska statens övermakt och återfinns här.

Jag har fått drygt 300 kronor i sparränta på mitt e-sparkonto. Det fina är att cirka 90 spänn är dragen i preliminär skatt. Inte för att jag har något emot att man beskattar inkomster av pengar, snarare tvärtom men i kontrast till att förmögenhetsskatten är borta blir det patetiskt. Småspararna kan man klämma åt, men de stora kapitalisterna går fria. Skandal.

Det är som farbror Joakim säger (ankan som enligt egen utsago betalar massor i skatt) när han ska försvara pengabingen mot Magica De Hex och han har en general på besök: "Stopp där general! Jag är er största skattebetalare och jag har inte gett er tillstånd att utgå!"

Gott nytt år!

Folkpartisen Nils Fransson skrev för någon dag sedan om vänsterpartiet och kommunism och hur hemskt det är dessa ska ingå i en kommande regering (förutsatt att valet vinns vill säga). Jag var inte sen med att svara, men http://www.smp.se/ valde att använda Anders Mårtenssons, mer defensivt hållna artikel som replik istället. Jag väljer därför att publicera min tilltänkta artikel här istället. Texten är medvetet provokativ.

Nils Fransson uttrycker en rädsla över att kommunismen är på väg tillbaka. Fransson har däremot inte reflekterat över kommunismens betydelse, per definition när klasskillnaderna är utrotade och statens roll utspelad. "I marxistisk-leninistisk teori betecknar termen det slutstadium i mänsklighetens utveckling, då klasser och utsugning har upphört och produktionsresultatet fördelas till alla efter behov" (www.ne.se). Vad är det att vara rädd för med den benämningen? Dessutom är föremålen för Franssons oro inte kommunister, och framförallt vänsterpartiet har inte varit på lång tid. Högst tvivelaktigt är om två av de facto kommunistiska partierna i Sverige, Sveriges Kommunistiska Parti (SKP) eller Kommunistiska Partiet (fd Kpmlr) skulle kalla vare sig Vänsterpartiet eller Lars Ohly för kommunister. I synnerhet som Vänsterpartiet bidragit till, både privatiserandet av Telia och för en kommunist andra, högst tvivelaktiga beslut.

Som sann vän av ordning kan jag därmed inte förstå det som oroar Fransson på ett demokratiskt plan, i synnerhet inte som han själv talar för ett parti som i högsta grad gör allt för att minimera demokratins betydelse. Framförallt under denna mandatperiod har det framgått med all önskvärd tydlighet att man inte är intresserade av vare sig politiska alternativ eller folklig påverkan. Som första exempel kan nämnas själva alliansbyggandet mellan de fyra borgerliga partierna, där man klumpar ihop fyra partier till ett och där åsikterna forceras fram istället för att skapa politisk dynamik. Personligen ser jag inte helt ljust på att oppositionen försöker göra samma sak, sköts saken fel kommer det bara finnas två alternativ i valet och det skapar en motorväg till riksdagen för rasisterna Sverigedemokraterna. Oppositionen har uttalat en vilja att regera ihop vilket är positivt, men förhoppningsvis låter man väljarna bestämma över politikens innehåll i allmänna val.

En annan aspekt som dessutom Socialdemokratin är medskyldig till är framtvingandet av Lissabonfördraget, som kommer leda till betydande demokratiförluster. Frågor av ytterliggare allvarlig karaktär är FRA-lagen och högaktuella IPRED. Det är beklämmande att ett liberalt parti, menat att hålla frihetens flagg högst av allt, på ett sådant våldsamt sätt frångår livsviktiga integritetsprinciper. Vidare har folkpartirepresentanter i media krävt ny folkomröstning om EMU, helst genast. En mer tydlig vilja att ignorera vad människor anser och tycker får man leta efter. Man kan applådera borgerligheten för sin beslutsamhet. Men när demokratin inskränks gäller det att reagera.

Viktor Stenman

Ordf VSF i Växjö

Såg SVTs aktuellt idag där Beatrice Ask försvarade IPRED. Det är en köpt lag, som är frampressad via EU-direktiv. Bara här blir det skrämmande, att EU kan tvinga på länder lagar. Vad som är mer skrämmande är att regeringen format många propositioner som är otroligt kontroversiella. FRA, Lissabonfördraget och och nu IPRED. Mer är säkert att komma från denna regering, men jag är helt övertygad om att en S-regeringen hade gjort exakt samma sak. IPRED kommer för mig innebära att jag köper någon form av anonymitetstjänst, dessutom kommer jag gå med i någon form av antipiratförsäkring.

Rick Falkvinge har tydligen kommit över ett exempel på hur kraven kan se ut i Danmark där motsvarigheten till IPRED redan finns, och jag återger det här. Det inom parantes är Falkvinges egna kommentarer.

"Vi kräver följande pengar:

x ljudupptagningar gånger 0,80 gånger 10,00 kronor gånger 2  == xx kronor
x filmverk gånger 0,80 gånger 70,00 kronor gånger 2 == xx kronor
Sammantaget xx kronor i ersättning för verken.

Vi kräver dessutom ersättning för den marknadsskada vi lidit. (Denna är specificerad som lika mycket som ersättningen för verken. Ovanstående belopp en gång till, alltså.)

Våra samlade ersättningskrav utgör: (summan av ersättning för marknadsskada plus ersättning för verken, alltså dubbla den första uträkningen).

Antipiratgruppen kan tänka sig att förlika (dvs, inte dra saken till domstol) om ni betalar halva beloppet inom tio dagar."

Det finns ett antal självmål i brevet som är skrattretande. Notera att det nämner, du har gjort material "tillgängligt". Vad är det som säger att ens något är nerladdat från datorn ifråga? Har man hela hårddisken fylld med bootlegs av lokala polska band så är det tvivelaktigt det är en våldsamt lång nedladdningskö. Roligt också uppskattningen över vem som har rättigheterna till vad. Minst 80%. Kan man gissa sig till att brott har begåtts?  Dessutom, har advokatbyrån verkligen kollat ALLA filer det handlar om? En videofil kan exempelvis heta "Metallica-Nothing Else Matters", men kan i själva verket innehålla hemmaproducerad analporr.

Det verkar smått otroligt någon jag känner kommer få ett sådant brev, men anledning av att få av oss laddar ner. Jag själv köper i praktiken uteslutande all film och musik jag kan komma över som ja gtycker är värt att ha. Senaste plattan jag köpte torde vara Chinese Democracy, innan det Black Ice och innan det Death Magnetic och innan dess Back in Black och innan dess och så vidare.

Antipiratverksamheten måste fatta att en nerladdad skiva/film inte är detsamma som en stöld. Hur många som laddar ner en dålig förhandskopia av en B-film skulle annars se skiten? Eller hur många som laddar ner Basshunters nya skulle få för sig att köpa den fysiska singeln? Det är däremot sorgligt att vissa sätter likhetstecken mellan MP3 och en faktiskt CD. En CD kan man inte ladda ner, den kan endast köpas eller fysiskt stjälas. Det är absurt, men det ska bli intressant att se var det här leder till. Jag ska i alla fall in i dimman.

Så har då två av de tre oppositionspartierna valt att gå in i ett samarbete som enligt Sahlins utsago ska sträcka sig så långt som 2020 (!). Bara i det utspelet ryms en enorm arrogans mot det valsystem som finns i Sverige, nämligen det proportionella parlamentariska systemet. Under de fyra senaste åren har sex partier blivit två i form av borgarna i alliansen och skogsmullesossarna i S+MP samverkan. Man kan starkt ifrågasätta  om proportionaliteten verkligen råder.

Som medlem i partiet som lämnats utanför finns mycket att önska. Från S+MP verkar man vilja ignorera det faktum att vi tre tillsammans har två hela mandatperioder av samverkan i ryggen. Man visar också på en ofantlig respektlöshet gentemot väljarna, hur kan man utan att i samma veva begå politiskt självmord tycka det är en bra idé att politiken redan är uppgjord innan den de facto ska göras upp? Vad spelar det för roll om man röstar på S+MP å ena sidan eller M+FP+KD+C å andra sidan? Ingenting, de väljarna kan lika gärna dra lott.

Vi har en socialdemokrati som totalt knäfaller för den borgerliga regeringen, man verkar innerligt vara rädd för att ta konflikten med ett politiskt system som i grunden är helt fel. Man accepterar den fullt ut, i och med erkännandet av jobbskatteavdraget. Dessa enorma skattelättnader för de som minst behöver det. Bättre hade varit att skattebefria de arbetslösa, om man ens ska tala i de termerna.

Vi har ett miljöparti som å sin sida knäfaller för allt, så länge det ger regeringsposter. Vad händer med EU-kritiken? De EU-skeptiska anser det inte vara någon fara då tvekan till Lissabonfördraget fortfarande råder, men när det väl gäller? Vad är nästa steg? Acceptera handeln med för många utsläppsrätter? Dra tillbaka lagen om att stora bensinmackar ska erbjuda ekologiska alternativ? Man kanske ska passa på att riva stambanan för att bereda väg för en ny europaväg? Allt är möjligt.

Det är synd för vänsterpartiet, som vid upprepade tillfällen sagt att man vill göra upp om politik på väljarnas villkor, som nu lämnas utanför. Man har vid flera tillfällen sagt att inget är heligt, bara man förhandlar. Frågan är ens om samverkan på S+MPs villkor  ens hade varit önskvärd? Svaret är naturligtvis blankt nej, makten ska folket ha. Inte partibyråkrater i Riksdagen.