Sir_Viktor84

EU är en intressant instans. Det händer ibland att jag svajar i min åsikt rörande denna instans. Detta är något som följer av att jag kan se poänger med det, i synnerhet när det handlar om vissa specifika sakfrågor. Ta bara den föhöjda växthuseffekten där EU (minns inte vilken instans dock) som kritiserat Sverige om man vill backa i miljöpolitiken.

Men så kom nu, något överraskande utfall, domen i det så kallade Vaxholmsmålet, där ett lettiskt byggföretag byggde en skola med lettiska arbetare som jobbade under lettiska förhållanden. Byggnads valde att sätta företaget i blockad för att på så sätt få fram ett kollektivavtal (vars villkor överträffar avtalen företaget gav sina anställda). Företaget vek sig inte, utan fick istället avbryta byggandet, och EG-domstolen har nu prövat om detta strider mot EU-rättens krav på "fri rörlighet av varor och tjänster". EG-domstolen dömde i dagarna till fackets nackdel, och reultatet av detta kan bli förödande. Vår borgerliga (!) regering hotar med lagstiffting, för att hinda denna typ av lönedumpning. Sen hur det kommer se ut i praktiken återstår att se.

Varför ska ett samarbetsprojekt som EU syssla med detta? Det enda det gör är att försöka skapa en protektionistiskt marknad som knappast gynnar någon. Jag har till exempel ingen lust att arbeta i Frankrike, Tyskland eller liknande. Det är fint att möjligheten finns, men denna möjlighet måste rimligtvis anpassas efter landets egna förordningar och egna tillvägagångssätt.

Jag skulle krama EU om det handlade om ett samarbetsprojekt. Det gör det uppenbarligen inte, och så länge det inte gör det säger jag ut ur EU.