Sir_Viktor84

Regeringens förslag om studieavgifter för studenter utanför EES har för tillfället lagts på is. Om detta är ett uttryck för  att det inom regeringen faktiskt finns åsikter som vill att utbildning ska förbli avgiftsfri förblir osagt. Vad som däremot kan konstateras med regeringen är att man vid flera olika tillfällen har tvingats ta tillbaka och ändra i förslag som redan är på riksdagens bord. Man kan berömma regeringen för dess vansinnigt höga uppfyllda vallöften-procent, men kritisera dem för deras ibland naiva förhållningssätt att driva igenom förslag som många menar inte är bra. Exempelvis har förslaget kring det administrativa av insamlandet av avgiften fått kritik.

Vad som är direkt positivt med att propositionen dröjer är att de rödgröna, vid en samlad politiks vilja och förutsatt att valet vinns, kan riva upp förslaget alternativt beslutet för att istället hålla en riktig kurs mot kunskap för alla.  Kunskap är bra, oavsett vem som innehar den eller vad motivet bakom inhämtandet av kunskapen är. Detta borde rimligtvis gälla även över nationsgränser, där utomeuropeiska studenter  kan fylla en social funktion på svenska lärosäten och bidra till att hålla en hög mångfald.

Att EU arbetar kring högskolefrågor är inget argument för att införa avgifter för alla icke-européer. Avgifter fungerar ovillkorligen som en första urvalsprocess, där bara de som har råd kan ta sig igenom. Menar man allvar med internationalisering bör man se till hela världen, och inte enbart den regionalt begränsade som är Europa. Regeringens avsikt med avgifter är att stärka kvalitén, men hur detta görs genom att exkludera en grupp människor är en gåta. Konkurrens på lika villkor eller på kvalité? Kvalité är önskvärt, men man borde rimligtvis försöka se till att alla har en reell möjlighet att faktiskt vara med i studentunderlaget och inte bara de med en egen privat fond för högre studier.

För svenska studenters del är inte ens säkert att utbildning ute i Europa är avgiftsfri. Ska man ha avgifter borde övriga Europa inkluderas i avgifterna också, om man nu menar allvar med att konkurrera utifrån utbildningskvalité. Sverige borde tvärtom arbeta för att precis all högre utbildning, både i Europa och resten av världen, ska bli avgiftsfri. Studieavgifters exkluderade effekt är även generellt allmänfarligt, människor utan resurser att köpa sig en utbildning kan mycket väl ha kapacitet att vinna Nobelpriset. Även om det är en utopisk tanke för de absolut flesta som läser på högre nivå, så måste samhället se till att verktygen att ha möjlighet att nå dit förblir tillgängliga för alla.

Bortsett från den tydliga rättviseaspekten av studieavgifter och den uppenbar faran att man närmar sig ett avgiftssystem för svenska studenter, så finns det mycket annat man kan förlora på att exkludera människor. Människor som åker till Sverige för att studera kanske trivs så bra i landet att de helt enkelt väljer att stanna kvar. Om de väljer att åka tillbaka kan de i bästa fall fungera som ”Sverigeambassadörer”, och därmed ge Sverige ett bra rykte ute i världen. Den typen av argument borde rimligtvis kunna beaktas av borgare, som gärna ser fortsatt konsumtion och export av svenska varor. Men för regeringen verkar det vara viktigare att hålla mindre bemedlade utanför högskolesystemet. Eller hur blir det?

VSF

Spoilervarning! I synnerhet bildtexten. Läs på egen risk.

Jag var på bio i dagarna och såg 2012. Jag gillar både Independence Day och Day after tomorrow och det är samma regissör bakom dem alla.

Låt oss först konstatera att 2012 är häftig, en riktig biofilm. Något annat ska man ju inte förvänta sig av en dyr film som beskriver mänsklighetens undergång. Problemet är att jag har svårt att ta det som utspelar sig i filmen på allvar. Jag kan köpa att solen får ett gigantiskt utbrott som därmed skickar en ny form av solpartiklar till jorden som gör att planetens innandöme börjar koka som om den tillagades i en mikrovågsugn. Jag kan även köpa att följden av detta är att jordskorpan smälter och helt sonika försvinner under folks fötter. Allt väl så långt. Vad jag har svårt att ta på allvar är hur våra hjältar överlever alla hopplösa situationer. När LA drabbas av en jordbävning över tio på richterskalan och marken rämnar under flykten med totalt kaos och massor med stora hinder som flyger omkring så ska man dö. Det spelar ingen roll att filmen därmed skulle ta slut, våra hjältar lyckas på något mirakulöst sätt ändå lyckas fly till ”fast mark” och därifrån ta fågelvägen i ett plan som ingen kan ska kunna flyga.
Filmen fortsätter i samma osannolika anda, och visst bör man inte förvänta sig att det på något sätt skulle vara realistiskt. Men när man bedömer den ögonblickliga nedfrysningen av New York i Day after tomorrow, sekvensen när Jeff Goldblum lyckas slå ut överteknologiska och utomjordiska datorer med hjälp av ett Macintoshskapat datorvirus i Independence Day, som mer trovärdiga så har man problem. Inte blir det bättre av att räddningenssekvensen i slutet känns otroligt dum, korkad och osannolik på samma gång. Det är dessutom i ett läge då i alla fall jag har tappat förtroende för mänskligheten, och känner att de lika gärna kan dö hela högen.

Nej, tillbaka till ritbordet. Vill man se en häftig film på bio, visst. Men trovärdigheten är lika med noll. Effektmässigt står sig exempelvis Independence Day väldigt bra fortfarande, så det är ju på intet sätt revolutionerande i någon aspekt överhuvudtaget.


En extremt roande sekvens i filmen är när LA börjar falla sönder. I tv skymtas ”the governator” som förklarar att den senaste jordbävningen var en engångsföreteelse och att alla kunde börja arbeta igen. Nästa sekund bryter helvetet löst och i TV syns hur taket rasar in och allt blir svart. Japp, i 2012 så dör Arnold Schwarzenegger. :D

Har framförallt skrivit på VSF-bloggen i det senaste, det senaste följer härvid;

---VSF---

Idag är det dagen mot Kristallnatten. Enligt vissa startskottet för det som kom att bli den absolut värsta strukturella förföljelse av judar någonsin, nämligen förintelsen. Sex miljoner judar kom i det som följde att mördas i en närmaste industriell slakt av osannolika proportioner, och ytterliggare miljoner av oppositionella grupper kom att få sätta livet till. Nazismen sökte förklaringar till strukturella samhällsproblem på en nivå som i grunden är felaktig, att man beskyller olika grupper som inte följer en angiven norm för att ligga bakom all världens elände.

Detta resonemang ser man även idag, men i andra uttrycksformer. Det har piskats upp en främlingsfientlighet i dagens Sverige som är direkt destruktiv, i meningen att fokus dras från de verkliga problem som finns i samhället. Marginaliserade grupper ställs mot varandra med överklassen glatt påhejandes, då deras situation därmed stärks. Kampen mot nazism och främlingsfientlighet är av yttersta vikt. Låt oss även skänka en glädjens tanke då det är 20 år sedan Berlinmuren föll. Efter decennier av kallt krig och inskränkande av människors personliga frihet kom ett korrupt system att falla sönder, och avslutade därmed en era som i närmare ett sekel påverkat världen.

Men låt oss även rikta fokus mot en annan mur, den på västbanken som Israel låtit upprätta och likt muren i Tyskland förhindrar människors frihet. Antiterrorism sägs vara motivet, men ska man motarbeta terrorismen så bör man se om sitt eget bo och agera preventivt mot den typen av strömningar genom att exempelvis inte förtrycka ett helt folk. Leve Palestina!

Jag roas skarpt av en moderat vid universitetet. Två stycken till och med. De är jättetrevliga människor men de fyller hela kvoten av fördomar man har gentemot moderater. Jag måste tvunget publicera en chatt jag hade med den ena av dem via facebook, där jag tillskrivs massa egenskaper som jag absolut inte har. Som att jag aldrig ätit en "finare" måltid, vilket jag har både en och två gånger. Mer ofta än sällan faktiskt.

Jag har censurerat bort deras namn till att istället vara "Herr M 1" och "Herr M 2", av respekt mot dem som funderar att bli medlemmar i spektaklet MUF, det är bättre de får reda på vad de har att göra med IRL ;)

"Herr M 1"

skulle hälsa från "Herr M 2" att han ska käka fläskfile idag

18:39Viktor

Trevligt  Varför har inte jag honom på facebook. Själv tänker jag mig en en ört- och vitlöksmarinerad entrecote med råstekt potatis tillsammans med en mustig vinsås. Serveras bäst omedelbart efter grillning, tillsamans med ett kraftigt rött alternativt mörk öl och en konjak på det.

Riktigt gott

18:40Viktor

alternativet är annars färskpasta, och en räksås baserad på färska räkor kokta i vitt vin. Men det är så bökigt att skala skiten

18:42

"Herr M 1"

?

18:42Viktor

Hälsa Herr M 2" att fläskfilé idag inte är gott. Grisarna misshandlas till den milde grad att köttet bara blir segt. Jag rekomenderar en ryggfilé, men ska han tvunget ha en "the finest" (vilket en ryggfilé är egentligen) så ska han ha oxfilé. Helstekt. ABSOLUT helstekt

18:44

"Herr M"

och du ska va vänsterpartist??

18:44Viktor

jag gillar mat. Hej hopp, ska iväg

18:45

"Herr M"

ha det kul på kamratmötena