Sir_Viktor84

Jag har bestämt för mig att Folkpartiet är stora i lärarkåren. Jag hoppas att mina kollegor ser till att nyktra till, regeringen med FP i spetsen vill nu helt förvägra folk med "dåliga" gymnasiebetyg att läsa upp dem. Tillgängligheten kommer bli skarpt lidande, och visst är det som så att det är dåligt att folk slöar sig igenom hela gymnasiet för att sen läsa om allt på komvux. Jag tror däremot att det problemet är förhållandevis begränsat. När jag undervisade under ett par veckor på komvux så var det folk ofta äldre än mig som ville komma in på avancerade utbildningar och de skulle därmed läsa upp betygen. Men det är inte poängen med det här, poängen är ju helt klart att stänga dörren till allt vad personlig utveckling heter. Snart har vi väll privata komvuxskolor där man mot avgift kan gå kurserna i alla fall för att tenta upp skiten i efterhand. Värdelöst, regeringen måste bort!

Till och med aftonbladets läsare tycker det är en korkad idé, och de verkar allt som oftast vara för både EMU, kärnkraft, NATO-medlemskap, sänkt bensinskatt och så vidare.

DN.se skriver idag på sin hemsida att många vänsterpartister kräver Lars Ohlys avgång. En undersökning bland 1300 vänsterpartister har gjorts och 30 av dessa vill att han ska gå. Märkligt lite, jag är skarp motståndare till personifiering (stackars Bohlin) men anser Ohly själv eller en enormt stor del av partiet att han bör gå, så bör han gå. 30 personer är inte det. Jag är typen som kroniskt vägrar acceptera alla former av personlighetsförklaringar till valresultat, helt enkelt på grund av att jag anser dem vara gravt odemokratiska. I USA exempelvis kan man inte bi vald till ett skit utan miljoner i ryggen. Dessutom anser jag det vara en fara om Vänsterpartiet skulle börja fundera i banor av att skrota utträdeskravet. Det är totalt visionslöst, och demokratiskt farligt om man börjar formera sina åsikter efter en form av allmän folkopinion. I så fall hade partiet velat bekämpa den globala uppvärmningen med kärnkraft. Jag tror inte att valresultatet speglar EU-positivism, snarare tvärt om. 43% är sanslöst dåligt, om man tillåts jämföra med ett val som faktiskt betyder något det vill säga dem till kommun, landsting och riksdag.

Noterbart 1: Thomas Lantz avgår! Thomas Lantz är alltså Ystadmoderaternas starka man, och nu är han förbannad på en sur medborgare som inte tycker man ska asfaltera en hamn. Dags att sluta då, även om det vore en poäng om Ystads Allehanda publicerade brevet det handlade om. Det är för mig en gåta att han tidigare inte har dragits ut ur partiet, eller snarare kastats med huvudet före. Om man jämför EMU-motståndare vid stalinister är man totalt fel på det. Världen kommer snart bli en bättre plats att leva på, med herr Lantz utanför det politiska rummet. Det bli till att skåla i öl på fredag.

Noterbart 2: Sverigedemokraterna går kraftigt framåt i EU-valet, i de sydöstskånska valdistrikten. I Ystad är siffran nära sex procent och i grannkommunerna Skurup och Tomelilla är siffran närmare tio procent. I Sjöbo är siffran över tio procent, men i Simrishamn är de nere på "blygsamma" fem procent. Folk borde ta mig fan skämmas, det gäller i synnerhet de tysta medhållarna. Som exilskåning med seriösa planer på att bosätta mig i trakterna nästa år, blir jag dels mörkrädd men även starkt övervägande till om jag borde fundera ta mitt pick och pack och dra till ett område som inte är främlingsfientligt. Nog är det som så att min tid i Småland har "avskåniserat" mig, och då är jag säker inte välkommen. Alternativet är att jag flyttar ner, tar upp kampen och bidrar till att köra ut rasisterna sjön.

Jaha, då stod det relativt klart att valet gick som väntat, nämligen åt helvete. Junilistan åker ur, Piratpartiet kommer in, Miljöpartiet ökar, SD "floppar" och Vänsterpartiet gick det katastrofalt dåligt för. Om det inte vore i sympati med Eva-Britt Svensson skulle jag fullständigt skita i vilket, det är inte hennes fel det här.

För det första så tror jag att Piratpartiets succé grundar sig i att många som vanligtvis skiter i politik gått iväg och röstat i rent oförstånd om vad fan politiken, men framförallt EU-parlamentet egentligen handlar om. Min tro är att de kommer falla som en sten och inte få ett skit gjort i parlamentet, men det hör liksom inte dit. Jag tror tyvärr att folk som vanligen sympatiserar med Vänsterpartiet valt att rösta på PP, detta helt enkelt beroende på att EU-parlamentet är en instans med ytterst begränsade befogenheter och därmed gör det inte något om Vänsterpartiet tappar. Vidare tror jag att idéen med junilistan var ganska korkad, vilket nu visat sig och att många SD-väljare valt att rösta på PP. Återigen, skadan PP kan orsaka genom att säga "ja" till allt liberala gruppen gör (om det nu blir den de går med i), genom att stödja prostitution, slopade införselkvoter och uppluckrande av utsläppsrätter, är ytterst begränsat.

Några som också verkar ta väljare från V är MP. MP, som nyligen slopat kravet på utträde (vilket är helt absurt och jättemiljöfientligt) kanske framstår som mer seriösa. De hävdar att det numera är viktigare att stanna kvar i EU för då kan man gemensamt samarbeta för att få bukt med miljöproblemen. Det är sant att miljöproblem bäst bekämpas över alla former av statsgränser men man kan omöjligen ha missat EU:s absolut mest grundläggande fundament som är den fria marknaden. Den fria marknaden är överordnat allt, oavsett om det handlar om kossor som inte mår bra av att stå i en lastbil i tre dygn eller om det handlar om arbetare som kommer till Sverige för att arbeta för skitlöner. Den fria marknaden styr, vilket inom miljöarbetet innebär att man inte kan anlägga en högre ribba än vad EU själva gör. Kritiker har menat på att Sverige skulle kunna gå länge än vad EU:s miljömål säger (antagligen även MP), men med EU är detta inte möjligt. Ej heller är det möjligt att i parlamentet ändra detta mål då det är en konstitutionell fråga och då behöver man tillgång till regeringsmakten. Intressant också att Socialdemokratin, enligt mig samma hycklare som de borgerliga partierna även om mina EU-kritiska S-vänner säger annat, helt plötsligt fått för sig att svenska löner ska gälla i Sverige. Lissabonfördraget opponerade man sig inte mot, vilket man hade kunnat göra och därmed sätta styrka i vad man säger. Att detta inte har påpekats eller lyfts fram av de "kritiskt granskande medierna" är stor skandal. Om jag vill arbeta i något annat EU-land, får jag svensk lön då? Inte troligt att jag kan begära det så till vida lönenivån inte är högre där. Annars är det troligt att någon annan får tjänsten. Till syvende och sist, en låglönekonkurrens. Socialdemokraterna vill "bekämpa" den (om än inte i realiteten så i fantasin) och borgarna bokstavligen talat ljuger om vad reglerna faktiskt säger. Det är ytterliggare en aspekt som medier borde lyfta fram i ljuset. Fullständigt skandalöst.

Dessa arbetsmarknadsregler är alltjämt föremål för debatt, man skulle kunna tolka det som om PP:s väljare har en borgerlig åsikt i dessa frågor då Vänsterpartiet anser samma sak i PP:s huvudfråga. Men, de borgerliga partierna går inte ner, de som går ner går till tanten Paulsen. Det är väll därför som jag i min enfald tolkar det som att Vänsterns väljare gått till just PP, som en väldigt tydlig men i övrigt politisk förödande markering. Parlamentets inflytande är alltjämt mycket litet, det absolut bästa torde vara att man rev upp hela instansen, la ner kommissionen och istället formulerade nytt och mer omfattande Europaråd. Ett Europaråd som redan finns, men som dessutom har avsevärt fler medlemmar än EU. Dess roll skulle kunna bli betydligt större, där regeringar och statschefer möts och utbyter tankar och stiftar handelsplaner. Det absolut viktigaste nu är att INTE se resultatet av folkomröstningen som ett tyst medgivande till överstatlighet och politisk diktatur, utan istället som en protest mot hela EU-apparaten. För annars står vi snart med en ny euro-folkomröstning, och om och när den kommer gäller det att vinna överlägset igen. Och det ska vi ta mig fan göra!

För jävla sjukt, skulle ha tag på billig biljett nummer två för augusti till möte i sthlm och försökte boka halv två i natt, alltås 90 minuter efter det att de släppts men de var redan uppe i 500 spänn. Det blir att ta faktura på det möget, förbannat lurendrejeri med 95-kronorsbiljetter som verkar vara omöjligt för vanliga döda.

Däremot, den första biljetten när jag ska resa upp till Sthlm gick bara loss på 195 kronor, den beställdes betydligt senare än den andra som jag behöver ha tag på. Första klass dessutom, andraklassbiljetterna kostade cirka 400 kronor. Var fan är konsekvensanalysen av det här eländet?

Positivt att de regionala förbunden nu har kontroll över trafiken härifrån till Skåne. Inget trams om marknadspriser, med rabattkort åker jag för 141 kronor hela vägen till Ystad oberoende om när.

Evigt poltiiskt krav; Avskaffa den "fria konkurrensen" och åternationalisera all kollektivtrafik i hela jävla landet med enhetstaxor. Framförallt enhetstaxor. Då kan man avskaffa dessa 95-kronorbiljetter som inte verkar finnas mer än en eller två och samtidigt harmonisera konstnaden.

Så har isen rämnat återigen, detta sattyg till lönesäkningar. I fackföreningsrörelsens grundfundament har det alltid legat högst på dagordningen att aldrig någonsin acceptera den typen av avtal. Det hela är skrämmande. Det blir sen oerhört "tillfredsställande" att höra den lokala fackföreningsordföranden och att säga det är en direkt reaktion på a-kasseförsämringarna, en a-kassa som bekant numera är urusel. Vad var det jag, och alla andra kritiker sa? Lönen kommer för arbetarna nu vara 90%, som a-kassan var innan svenska bankkrisen. Vad får arbetarna i utbyte? Fritid, vilket förvisso kan ses som positivt, men dessutom en garanti om att inga varsel kommer läggas på ett halvår. Hur billigt får kapitalisterna komma undan? 

Mindre lustigt är att detta är vad borgarna kämpat för sen det blev tillåtet med fackföreningar, men aldrig säger rakt ut (förutom fotfolket, tack Daniel för den upplysningen). Om än lustigt så föga överraskande, ledande partiföreträdare kan stå och ignorera direkta frågor om det här. Sorgligt och beklämmande är att Socialdemokratin inte tar strid, lavaldommen och Lissabonfördraget någon? Detta fruktansvärda svek mot alla som är intresserade av att arbeta borde resultera i massflykt från partiet, men istället tillåts ledande socialdemokrater ljuga om sakens natur i media. Senast i en insändare i SMP signerad av Monica Haider, kandidat till EU-parlamentet och ordöfrande för S kronoberg.

"Som kandidat till EU-parlamentet vill jag driva frågor som gäller fackliga rättigheter och löntagares villkor på den europeiska arbetsmarknaden. Svenska löner och villkor ska givetvis gälla på svensk arbetsmarknad. Rätten att teckna kollektivavtal och vidta stridsåtgärder när dessa inte följs måste skyddas och förstärkas." (Monica Haider, SMP 130509, s A5)

Fina ord, och Haider fortsätter briljera genom att säga att den svenska regeringen inte gör någonting för att stärka den svenska arbetsmarknadsmodellen. Det är i sak korrekt, men det blir patetiskt att en ledande företrädare för ett före detta regeringsbärande parti har mage att kritisera regeringen på denna punkt då regeringen Persson gjorde absolut ingenting för att förhandla fram regler om det här. Ingenting! Dessutom är det bara en regering som kan agera i den här typen av konstitutionella frågor, EU-parlamentets inflytande är här minst sagt begränsat för att inte säga totalt ovidkommande. Eftersom att SMP verkar ha refuserat en insändare jag skrev angående oppositionens spricka i kommunen, för att lämna plats åt en annan som handlade om hundskit runt Växjösjön, så ämnar jag skriva en ny, det är verkligen inte okej att Socialdemokraterna försöker framställa sig själva som försvarare i av de svenska kollektivavtalens okränkbarhet. Ingenting gjordes när Lissabonsfördraget, vid tidpunkten kallat EU-konstitutionen låg på bordet. Oppositionen i riksdagen hade åtminstone kunnat blockera ratifikationen när den senast var på tal. Socialdemokraterna backade.

Det är detta som kallas att ljuga i politiken. Därför vill jag be folk att absolut inte rösta på Socialdemokraterna i EU-parlamentsvalet, utan istället rösta på dem som inte ställer sig offside i den här typen av grundfundamentala frågor.

Politiskt krav 1: Stryp alla former av aktieutdelningar till företag som säger upp personal. Detta gäller naturligtvis bara om företaget har pengar att kunna dela ut.

Politiskt krav 2: Slopa jobbskatteavdraget och använd intäkten till att återställa a-kassan

Politiskt krav 3: Att LO och eventuellt andra berörda fackliga paraplyorganisationer blir partipolitiskt obundna, på så sätt breddar man facket och ger dessutom plats åt nyktra liberaler och ärkekonservativa som inte vill bli hunsade med.


Här hittar ni min sinnesstämning just nu, när jag inte skriver analyser om Veckorevyn. Långt ute i öst, närmare bestämt i den karelsk-finska delrepubliken. Upp till kamp kamrater! Jag bara aktar mig från att bli ostalgisk. Någon med fullständig sinnesnärvaro får gärna slå det ur mig, och jag är nykter.

Jag var på ett extrainsatt nämndsmöte igår. Dagordningen bestod i att nämnden skulle besvara en revisionsrapport, och jag antog att det skulle bli någon form av diskussion angående densamma. Så blev inte fallet, utan mötet var alltså slut på cirka en minut. Tjänstgöringstidsarvodering = en halvtimme och cirka (?) 150 kronor på kontot. Ok att man som nämndsledamot eller som i mitt fall tjänstgörande suppleant behöver ta sig till mötet, kanske ta ledigt från jobbet och läsa in sig på sagda revision men det kändes ytterst märkligt att lämna in den blå arvoderingslappen, men då jag har rätt till det finner jag ingen anledning att inte göra detsamma.

Det kändes trots allt inte okej, jag frågade om det fanns någon möjlighet att efterskänka pengarna direkt i form av partiskatt på 100%, men detta får jag alltså själv svara för. VSF Växjö kan se fram mot ett litet tillskott i slutet av juni.

Kommunen borde ha ett system för total efterskänkning, man skulle kunna skita i att lämna in den blåa lappen och därmed spara kommunen de pengarna men då riskerar det att leda till en form av strid mellan exempelvis arbetslösa politiker och ingenjörer om att spara kommunen mest pengar (en strid som ingenjören rimligtvis vinner). Eller för den delen, som i mitt fall fattig student. Inte heller är det rimligt att man ska ha en tidsgräns för mötet innan arvoderingen kickar in, risken är ju trotts allt överhängande att man i så fall sitter och snackar massa skit och att folk som måste resa långväga helt enkelt skiter i det för kortare sammanträden. Uppslutningen igår var trots allt dålig.

Politiskt krav 1: Sänk arvodet, det är inte rimliga belopp även om pengarna kommer väl till pass.

Politiskt krav 2: Öppna för möjligheten att anmäla organisation för total eller bitvis efterskänkning av arvodet (mer än det som redan dras i partiavdrag), helst en organisation med lokal Växjöanslutning exempelvis VSF Växjö.

Hamnade i en debatt idag med en ungmoderat. Oorganiserat, och engagerat och fruktansvärt osakligt. Debatten slutade oavgjort enligt mig, jag gillar inte att diskutera sovjetisk planekonomi. Intressant också hur egna upplevelser enligt vissa värderas högre än reella fakta, att fattigdomen i Venezuela håller på att utrotas exempelvis. Moderaten hade minsann varit i Venezuela och sett att det inte allt var så, att sen det är vetenskapligt bevisat är en annan sak. Tramsigt. Ännu mer tramsigt var att Adolf Hitler dök upp i samma andetag, och jag frågade var den kopplingen fanns. Det fanns ingen.

Som sagt oavgjort, då jag ställdes offside när stalinism kom på tal (superdrygt, precis som om kapitalismen är den ultimata ekonomiska ösningen). Men jag ställde denna libertarian offside genom att påpeka det orimliga att man inte har beslutanderätt över ekonomin, vilket i högsta grad påverkar individen. Jag som anställd väljer inte att bi sparkad från företaget, på det fanns inga svar från denna hyperliberala person. Hon erkände möjligheten för arbetare att gå ihop och förska påverka men det blir aningen löjeväckande då hennes parti försöker rasera facket även om man säger annat. Hon ansåg antagligen hon plockade poäng när jag erkände att alla människor har ett personligt ansvar över vad de företer, inklusive att ta sig ur arbetslöshet, men det är grundläggande i vilken ideologi som helst. Att ett generöst socialförsäkringssystem i själva verket ökar människors frihet lyssnade hon inte på, friheten att de få ska skita i de många är vad det egentligen handlar om. Trams!

Kontentan av det hela, frihet uppnås via socialism, inte via kapitalism och neoliberalism! SMS-konverserade med ena ungmoderaten i Moderata Studenter under den egentliga EU-debatten och påpekade att Fru Bildt med borgarkollegor sitter och ljuger om att kollektivavtalen gäller efter lavaldommen. Ungmoderaten "erkände", men kunde inte påpeka det offentligt. "Frihet före allt!" Vilken jävla frihet? Skandalöst, eller som fru Bildt skulle säga "Basta". Kryssa Fru Bildt - För Fru Bildts skull! Sinnessjukt.

Jag har bestämt mig, jag ska kryssa på Jesper Odelberg. Eva-Britt Svensson känns verkligen som min representant i EU och gör det med bravur och kommer med största sannolikhet bli invald vilket är alldeles utmärkt. Men på något sätt känns det rätt att försöka på en komiker till EU, EU är nämligen inget annat än ett gigantiskt skämt.

Herr Odelberg som karateinstruktör. "Så joggar vi!" Haha!

Sitter och lyssnar på Vänsterpartiets presskonferens på SVT24 angående vår egen skuggbudget. Det verkar vara en motion som vill att folk ska arbeta, och som inte står vid sidan av krisen och beklagar utan verkligen försöker göra något. Skattesänkningar för de som redan har leder inte till något samhällsekonomiskt nyttigt, egen konsumtion gör det.

Vad jag saknar i resonemanget är systemkritik, det skulle vara lätt att dra in någon dänga mot regeringen och kapitalismen, men då skulle man förvisso få skit för att inte vara "seriös". Tydligen så har Moderaterna analyserat vänsterbudgeten och den skulle enligt dem ge halva befolkningen högre inkomster, alltså de med lägst inkomster :)

Det blir tydligt att man har en relativt samkörd syn på vad man kan göra med det offentliga, och hur det i grunden kan skapa jobb. Detta är naturligtvis positivt, men majoriteten kommer säkert göra någon form av nummer av att man inte är samlade nog. Magnus Hagevi skriver i sin blogg (Magnus Hagevi är en av mina före detta föreläsare) att han misstänker att alliansen kommer satsa på en gemensam partibeteckning. Detta skulle vara förödande för den politiska dynamiken.

Det är positivt att oppositionen reagerar med en politik där det offentliga håller i taktpinnen, kritik kommer riktas mot Vänsterpartiet i synnerhet om att det är dåligt för de offentliga finanserna. Enligt Ulla Andersson själv kommer det offentliga sparanden att öka med Vänsterpartiets budget, det är mycket dyrare att hålla folk arbetslösa än att hålla dem i arbete.

Den borgerliga regeringen ser fortfarande inte problemet bakom arbetslöshet, de tror med en dåres envishet att arbetslöshet är ett individuellt problem följt av lathet. Man lägger 11 miljarder på ams-åtgärder, men det blir naturligtvis skrattretande när man i ett tidigare skede både rivit ner ams-åtgärder och saboterat a-kassan.

Vad som behövs är ordentliga åtgärder som sätter varslade i meningsfulla projekt. Studera.nu krashade igår kväll som en följd av det stora söktrycket till högskolan, och nog är det som så att utbildning är den bästa vägen att gå under arbetslöshet? Vad regeringen vill göra är att aktivera folk på jobbsökarkurser och dessa är inget annat än ett skämt. Visst finns det positiva aspekter med den typen av vuxendagis, men de är lika smidiga som tegelstenar och gynnar knappast personlig utveckling. Regeringens linje är glasklar. Har du inget jobb, skyll dig själv din dumma idiot.

Vad som ytterliggare förvärrar situationen för kommuner och landsting, framförallt de som vill reglera skatter, är att alla skattehöjningar som görs inom kommunen kommer drabba de som inte jobbar. Tänks själv att förlora jobbet och därmed förlora 20 procent av sin inkomst. Lägg därtill 15 procent, alltså totalt 65 procent kan man få ut av sin tidigare lön. Men det verkliga problemet i detta läget är det enorma och oerhört dyra jobbskatteavdraget, arbetslösa och sjuka har ingen som helst glädje av det vilket gräver mer hål i fickorna. Vänsterpartiet är det enda (?) partiet som vill riva upp jobbskatteavdraget, helt enkelt på grund av att vi tror att de som har kan och vill hjälpa vår gemensamma trygghet och välfärd. Här är socialdemokration tyvärr för slapphänta med regeringen. Även Lars Ohly kan sägas vara slapphänt, då han just nu inte vill ta bort jobbskatteavdraget "då det minskar köpkraften". Och? Är det inte värre om folk tvingas sälja sina hus som ingen kommer ha råd att köpa? Medelklassen knackar på socialkontorens dörrar, läste jag att Thomas Östros sade.

Hela dagen har spenderats i gallerian, där valnämnden organiserade två stycken debatter som jag deltog i. Den första landade i att man tycker det är en bra idé att ha en studentkår vid Linnéuniversitetet, att det blir svårt för studentkåren att bibehålla verksamhet vid när obligatoriet rivs upp, och att utbildningsföreningarna bör få en större roll. Väl så, hade jag varit åhörare till den debatten hade jag somnat.

Den andra debatten blev aningen roligare, då passade jag och fröken S på att dra in lite studentpolitik i debatten också, i form av studiemedel och a-kassa. Detta är intressant ur flera aspekter. Dels att fria moderata studenter har en åsikt som är direkt studentfientlig i frågorna och håller därmed käften, men också att de så kallade "opolitiska" kårvallistorna hamnar fullständigt offside i debatten.

Vänsterns Studentförbund i Växjö har i åratal försökt förmå kåren att tydligare våga presentera egna åsikter. I vissa frågor görs redan detta, studiemedlet är ett exempel och frågan om avgiftsfrihet är en annan. Problemet är att så fort det kan benämnas som politiskt kontroversiellt så använder kåren eller dess revisorer stadgan om kårens allmänpolitiska neutralitet som en mur för att slippa handskas med det. Det blev ett oerhört liv när dåvarande revisorn protesterade mot att dåvarande kårordförande hade deltagit och talat vid en fackföreningsdemonstration i protest mot slakten av socialförsäkringssystemet. Fullmäktige, som absolut inte delade åsikten att styrelsen brutit mot stadgan röstade helt enkelt ner delårsrevisionen då kritiken gick ut på att kåren "brutit mot stadgan" genom att delta i manifestationen. Ett annat exempel är från helt nyligen i samband med den studiesociala utredningen, då ett stort antal kårordföranden skrivit under en kritisk debattartikel med ordföranden för de tre oppositionella förbunden, Gröna Studenter, S-studenter och VSF. Studentkåren i Växjös ordförande valde att inte skriva under, med hänvisning till den allmänpolitiska neutraliteten.

Förespråkarna för den allmänpolitiska neutraliteten brukar hävda att man har stadgan för att hindra kåren från att tycka om saker som den inte har att göra med samtidigt som den enbart ska verka för studenter. Jag ifrågasätter om detta verkligen är andemeningen över tolkningen av själva stadgan som görs nu. Vem vill vara med i en intresseorganisation som SKITER i när ens intressen blir trampade på?

I vilket fall så kommer det anordnas en till debatt som kommer livesändas via studentradion. Det verkar däremot som att kåren vill dela upp debatten, att VSF, Demos och Moderta Studenter ska vara i en debatt medan de opolitiska listorna ska ha en debatt. Inget kan slå mer fel, och det ryktas om att det är en opolitisk lista som tagit initiativet. Problemet är att om det genomförs på det sättet kommer valet bli ett val mellan politik och ickepolitik, men det finns inget som är ickepolitik! Fusionen och kårobligatoriet är frågor som i högsta grad är politiska, där VSF precis tagit ställning för att man vill ha en studentkår. Det har vi gjort med vår ideologiska tro på att största möjliga sammanslutning är det bästa.

Kommer debatten genomföras vid två tillfällen där man skiljer på kandidaterna så kommer jag yrka att VSF ska bojkotta debatten. Antagligen gör Demos detsamma. Hoppas jag, fröken S har inte alltid kontroll ;)

Jag vill avsluta med att citera min avlidne kamrat Fredrik Klason: "Kåren arrangarade en debatt innan kårvalet för alla som ställde upp i valet. Det var bara vänstern som anmälda sig. Där hade varit ett gyllene tillfälle att debattera om det är det ni är intresserade av " (060427, studentkårens forum). Det är oerhört kul att det äntligen finns diskussion! Heja moderater!

Vänsterpartiet Ystad har raserats. Sorgligt men sant. Herr ordförande lämnade föreningen, ytterliggare en flyttade till Malmö och en tredje till Sjöbo. Fjärde ersättare och numera ordinarie i kommunfullmäktige är min mamma :)

Det kan slå hur jäkla fel som helst, vi har å ena sidan en majoritet ledd av den smått cyniska Thomas Lantz, ett tandlöst oppositionsråd och min mor som på fullaste allvar vill frysa hamnen och stoppa färjetrafiken för att anlägga en isbana. Dessutom finns en ledarsida i den lokala tidningen, som i jämförelse med den hysteriskt borgerliga ledarsidan i Smålandsposten, verkar ännu mer hysteriskt borgerlig. Åtminstone de flesta gångerna.

Den absolut roligaste ledaren jag läste var den om när syndikalister (?)  brände ner Ja-sidans valstuga inför EMU-valet och tidningen, om än inte på ledarplats, smyganklagade våra kamrater i Ung Vänster. Hysteriskt kul! Ledarsidan slog faktiskt fast att de inte var att misstänka för dådet. Tror faktiskt jag har den tidningen kvar, jag sparade på allt EMU-relaterat.

Jag måste avbryta mina studier för att bygga upp Ystadorganisationen igen. Var "Fröken yngst i ystadspolitiken", tvungen att byta adress?


Å andra sidan är det inte varje dag man har chans att demonstrera med Kommunistiska Partiets ordöfrande Anders Carlsson, på bilden flankerad av Ung Vänster och Vänsterns Studentförbund. Från 1 maj 2008. Foto: Alvaro